指數(shù)增強基金和主動量化基金，有什么差別?

　　在國內“基金大軍”當中，有一類乍一看就讓人眼前一亮，因為它們的基金簡稱里通常含有“指數(shù)增強”和“量化”字眼，會給人一種高大上的初步印象。實際上，這兩類基金同屬“量化派”，在這個大類之下，主動量化基金和指數(shù)增強基金相似點比較多很容易混淆，今天就帶大家一起看看兩者的差異~

　　先帶大家了解一下概念

　　我們以景順長城滬深300增強(指數(shù)增強基金)和景順長城量化新動力(主動量化基金)為例，讓大家對這兩類基金有個初步的認識。

　　通過兩只基金的投資目標和投資范圍可以看出：滬深300增強基金在采用指數(shù)化被動投資策略的基礎上，會充分利用量化模型進行收益增強，但選股范圍會有比較嚴格的控制，即在合同框架內(80%持倉在基準成份股及備選成份股內，年化跟蹤誤差不超過7.75%)進行全市場選股，力求獲得超越標的指數(shù)的業(yè)績水平。

　　與滬深300指數(shù)增強基金相比，量化新動力基金的股票持倉不局限于標的指數(shù)，選擇范圍更大，操作更為靈活，但跟蹤誤差(主動風險)更大。

　　由此可見，兩種基金最本質的區(qū)別在于投資范圍以及跟蹤誤差的不同。以上舉例只是讓大家先對兩種基金的概念有個初步的了解，接下來我們站在全市場的角度，具體分析一下兩種基金的區(qū)別：

　　1、投資范圍不同

　　基金的投資范圍和投資組合比例，在合約中都有明確規(guī)定，我們統(tǒng)計目前市場上所有的指數(shù)增強和主動量化基金，發(fā)現(xiàn)這兩類基金的投資范圍和比例有相似的地方，卻也有著不同。