如何區別分紅基金與不分紅基金？

　　分紅基金與不分紅基金有什么區別？投資基金的收益主要有兩部分，一則來自基金的分紅，二則來自基金買賣差價，前者主動權在基金公司，后者主動權在客戶。但是不論是分紅還是買賣差價，本質上還是來源于基金凈值的上漲。所以，投資者賺錢不賺錢，不是由分紅來決定的，而是由基金凈值的漲跌來決定的。

　　舉例來說，以1元面值投資A、B兩基金，一年后A基金和B基金凈值都是1.5元，A基金現金分紅每份0.2元，B基金不分紅，A基金分紅后凈值除息到1.3元，B基金仍然是1.5元，半年后兩只基金又都漲了10%，投資A基金的總收益率為（1.3×110%+0.2-1）/1×100%=63%，投資B基金的總收益率為（1.5×110%-1）/1×100%=65%。由此不難看出，即使是相同的投資管理水平，在市場看好的情況下，不分紅的基金比分紅的基金能賺得更多的收益。當然，如果市場是下跌的話，情況就會正好相反。

　　有不少投資者趕在基金正式分紅前搶買基金，以為馬上就能撿錢包，殊不知，根據分紅規則，分紅之后基金凈值相應降低，如果是在分紅后凈值漲了，還有得賺，如果是跌了，自然是賠了，分紅本身并不能為你帶來直接收益。

　　基金分紅是基金產品設計的基本制度安排之一，僅僅是投資回報的體現方式的一種，滿足的是投資者在基金投資收益實現方面的需求，在基金合同和招募說明書的約定條件下進行分紅安排，本身并沒有特別的含義，也不存在分紅的基金就一定比不分紅的基金要好的說法。

　　新基金是否比老基金更值得買

　　一般來說，新基金的募集是按照一元面值募集，不少投資者將一元募集的新基金視同為“原始股”，認為相對于市場基金凈值上高于面值的基金，更具有投資價值，實際上這一觀點在基金投資方面是錯誤的。

　　首先，單從單位購買價格來看，1.5元的老基金確實比1元的新基金貴了50%，以1500元投資來說，前者即使不考慮費用也就最多買1000份，而后者是1500份，但是我們買基金，并不是比誰買的基金份數多，而是比誰的資產增值多，如果經過半年后，前者資產漲了30%，后者只漲了20%，那么前者的1500元變成了1950元，后者則只有1800元，哪個更加值得，這是一目了然的。

　　所以，決定是買新基金還是買老基金，絕對不應只是看單位價格，決定你的資產能不能增值關鍵在于你買的基金的投資管理能力，如果你是信任他的管理能力，又看好后市，多高的單位價格都值得再買，反之，即使是1元錢，甚至是面值以下，都不應該買。對于新基金“便宜”的看法實際上是一個心理感受問題，從理性的角度看，實際上就是一個數學問題。