最近一直在研究保險。保險產品最初的功能很單純，保障意外，保障疾病，后來花樣越來越多……
我想在消費者買保險的時候，除了關注保障的功能外，很多人都想兼顧理財的功能。就是說如果在這期間真出了什么事，有保險公司給予保障，自己和家庭能少負擔些。而如果沒有什么事（事實上大部分都用不上，就跟買車險似的），在這么長的時間里自己的投入也好歹有個升值。
所以，保險的分紅很多關注。
甚至，很多保險品種以分紅，紅利累計，利滾利等等這些作為賣點。
實際上呢……
我算過，不知道對不對。
拿五年期的定期存款和保險公司分紅比較。
一般保險公司在演示分紅時會設定三種利率。低、中、高三檔。分別為2.5%，4.5%，6%，而長期平均下來，以中檔4.5%居多。
明顯的一看，一個是五年定期5.5%的單利計息，一個是4.5%的復利計息。
以10000元初始投入，
五年后，銀行定存本息共12750，收益為27.5%，
分紅險本息共12462，收益為24.6%。
顯然銀行存款更合算。
所以，如果單純追求保險的分紅收益還不如存銀行死期。
當然，前提是你投入的錢都是很長一段時間不用的，否則，銀行流動性很差，不容易變現。
而且，你的保險沒有疾病、意外的保障，你只是單純想追求分紅收益。
保險的本意就是保障，指著分紅收益就有失偏頗了。
你說呢……
（南方財富網SOUTHMONEY.COM理財頻道）（責任編輯：張小清）