看盤(pán)細(xì)節(jié)之九_(tái)放量漲停個(gè)案分析

經(jīng)常會(huì)有個(gè)股走出漲停行情，其中有各種類型的漲停，比如大量漲停就是一種。所謂大量漲停就是在股價(jià)漲停的現(xiàn)象下成交放出了大量。

比如2005年7月12日襄陽(yáng)軸承（000678）就出現(xiàn)了這種情況。當(dāng)天該股報(bào)收于2.84元的漲停價(jià)，日成交達(dá)到793萬(wàn)股。當(dāng)時(shí)100天的平均成交量是75萬(wàn)股，50天的平均成交量是85萬(wàn)股，因此當(dāng)天的成交量已經(jīng)達(dá)到平均值的10倍，而它的流通盤(pán)僅僅只有不到8000萬(wàn)股！這可以說(shuō)是明顯的放巨量漲停案例。

基本面上該股當(dāng)天公告今年中報(bào)的業(yè)績(jī)達(dá)到去年同期的10倍。仔細(xì)分析，去年中報(bào)0.006元，因此今年中報(bào)應(yīng)該是0.06元。根據(jù)公司有關(guān)公告，早在數(shù)月前公司就稱今年的業(yè)績(jī)將翻倍，而去年的業(yè)績(jī)是0.078元。因此今年的中報(bào)業(yè)績(jī)應(yīng)該早就被市場(chǎng)所知曉，這一則公告絕不會(huì)引來(lái)那么大的買(mǎi)盤(pán)，更何況該股剛剛在前一天創(chuàng)出了2.45元的歷史性低價(jià)，因此在目前的價(jià)位絕對(duì)不可能出現(xiàn)那么多的拋盤(pán)。顯然這一成交量并非真正的市場(chǎng)所為。

分析該股近期走勢(shì)，股價(jià)處于從3元破位后的連續(xù)下跌勢(shì)頭中，其中并沒(méi)有明顯的停頓，而且日成交量一直維持在50萬(wàn)股左右。直到前兩個(gè)交易日才開(kāi)始出現(xiàn)異動(dòng)，盤(pán)中出現(xiàn)兩筆大單子，一筆為20萬(wàn)股另一筆則為30萬(wàn)股，當(dāng)天成交175萬(wàn)股。前一個(gè)交易日成交則放大到356萬(wàn)股，盤(pán)中出現(xiàn)較大的接拋單。

以上的分析得出兩個(gè)結(jié)論。

第一，該股一定有主力在其中運(yùn)作，該主力對(duì)上市公司本身比較了解，對(duì)于公司何時(shí)推出預(yù)盈公告非常清楚。

第二，該主力愿意讓市場(chǎng)在目前價(jià)位跟進(jìn)。這是比較常見(jiàn)的現(xiàn)象。我們經(jīng)常會(huì)碰到一些股票，盡管其中也有主力但是在一些很低的價(jià)位還是愿意讓市場(chǎng)跟進(jìn)。第一個(gè)結(jié)論提示我們可以關(guān)注這家股票，第二個(gè)結(jié)論則可以進(jìn)一步具體分析。 主力為什么愿意而且很明顯是故意做出成交量來(lái)吸引市場(chǎng)跟進(jìn)？這有兩種可能性。一種是主力的倉(cāng)位已經(jīng)達(dá)到預(yù)期的要求，無(wú)法再增加倉(cāng)位，但持有的倉(cāng)位并沒(méi)有達(dá)到控盤(pán)的程度。另一種是主力已經(jīng)被高高地套在上面，即使再增加部分倉(cāng)位也無(wú)法把成本有效地降下來(lái)。但具體到本案，由于股價(jià)的漲停并非屬于尾市的偷襲，因此主力在此歷史低價(jià)區(qū)企圖拉高出逃的可能性微乎其微。

主力最終是否會(huì)繼續(xù)推升股價(jià)的關(guān)鍵其實(shí)還是取決于基本面。根據(jù)公司公告業(yè)績(jī)翻倍的預(yù)期，前兩天2.45元的價(jià)位顯然是過(guò)低了，但現(xiàn)在已經(jīng)接近3元，似乎上升空間不大。但仔細(xì)分析，該公司的軸承在全國(guó)的重卡市場(chǎng)上占有率相當(dāng)高，更重要的是鋼材的成本占到了極大的比例，因此目前大幅度下跌的鋼材價(jià)格絕對(duì)不是可以忽略的因素。由于該股總盤(pán)子僅1.4億股，屬于迷你型小盤(pán)股，一旦鋼材價(jià)格下跌的因素體現(xiàn)出來(lái)，業(yè)績(jī)?cè)俅纬霈F(xiàn)增長(zhǎng)是可能的。 再結(jié)合這一次大量漲停的走勢(shì)分析，該股在3元以下的價(jià)位是具有吸引力的。